Partido questiona decreto presidencial que estipula dois órgãos gestores para a previdência dos servidores públicos federais.
O Partido dos Trabalhadores (PT) ajuizou no Supremo Tribunal Federal (STF) a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6767, contra dispositivos do Decreto 10.620/2021 do presidente da República, Jair Bolsonaro, que estipula dois órgãos gestores para o Regime Próprio de Previdência Social (RPPS) dos servidores públicos federais: o Sistema de Pessoal Civil da Administração Pública Federal (Sipec), para os servidores da administração direta, e o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), para os servidores da administração indireta.
Para o partido, a Reforma da Previdência promoveu a desconstitucionalização de relevante parcela dos RPPS. Entretanto, argumenta, isso não abriu margem para a regulamentação dessas questões por quaisquer instrumentos normativos. Com isso, a legenda ressalta que restaram reservadas à lei complementar, dentre outras matérias, a normatização sobre as regras gerais de funcionamento e organização.
Segundo o PT, tendo em vista o impacto na gestão das aposentadorias de milhares de servidores da administração indireta, a definição dessa competência necessita de ampla discussão nas Casas Legislativas, e sua imposição mediante decreto presidencial é “inconstitucional e danosa ao debate democrático protegido pela tramitação do projeto de lei complementar”.
O partido ainda sustenta que, conforme previsão constitucional expressa (parágrafo 20 do artigo 40), inserida pela Reforma da Previdência, o RPPS deve ser gerido pelo mesmo órgão ou entidade. Pede, assim, a concessão de medida cautelar para suspender imediatamente a eficácia dos artigos 3º, inciso II, 4º, inciso II, e 7º do decreto presidencial. A relatora da ação é a ministra Rosa Weber.
Processos relacionados: ADI 6767
A PEC da reforma da previdência, em termos gerais, deixou para a legislação infralegal a tarefa de tratorar e retirar direitos de forma muito mais avassaladora que a própria PEC. Todavia, alguns parâmetros ainda precisam ser levados em consideração até mesmo para essa legislação regulamentado. Um deles é que precisa de lei para regulamentar a matéria e o decreto seria um regulamentador da lei. Não sendo possível o decreto extrapolar a função legislativa do congresso.
Muita luta por vir para barrar as atrocidades que foram praticamente autorizadas pela reforma, mas cada alteração precisa ser discutida no congresso e sempre respeitando os parâmetros constitucionais e com amplo espaço para a sociedade se manifestar.
O decreto do governo federal que une o Regime Geral de Previdência com o Regime Próprio padece de racionalidade e contraria princípios basilares da Constituição como legalidade, moralidade, publicidade e eficiência. Esse último nunca foi respeitado por esse governo, ou mesmo apresentado. (Pública)
Fonte: STF
Comunicação/Cal/Pública/2021
